Vuestras opiniones sobre GITS 2017

Ante el estreno de la película de Rupert Sanders, elaboré una pequeña encuesta que ha estado activa durante algunas semanas, ahora que está cerrada, es hora de sacar algunas conclusiones.

Pero antes, muchas gracias a los 38 usuarios que se han tomado la molestia de participar.

De 38 usuarios (aunque existe la opción de votar más de una opción), nos quedamos con el hecho de que unas 11 personas consideran que la película no tienen (para ellos) los mínimos necesarios para que sea una película aprobada.

Habían tres opciones claramente negativas.

* CANCER DE SIDA (0) => 4 personas optaron por esta opción.
* MALA (Con puntos entre el 1 - 3) => 6 personas optaron por esta otra.
* REGULAR [Aunque se puede valorar algún aspecto, tampoco aprueba] (4 puntos) => Solamente una persona optó por esta opción.

Ahora vayamos a las puntuaciones más positivas, que las voy a dividir en dos opciones... Entre las opciones de aprobado, votaron 19 personas.

* JUSTA (Aprobada por los pelos, 5) => Fue votado por 7 personas y una de las opciones más votadas por los usuarios.
* CORRECTA, BIEN (6) => Ha obtenido 3 votos.
* TIENE SUS COSILLAS, ME HA GUSTADO (con 7 puntos) => Obteniendo 9 votos y quienes más usuarios han votado.

y 9 personas votaron no solamente porque les pareció que había aprobado, sino considerando que es una gran película.

* NOTABLE (8) => Fue una opción elegida por 5 personas.

* EXCELENTE (9) => Fue escogido por 4 personas.

Nadie escogió ni le pareció una película perfecta ni cerca de ello.

Así tenemos un total de 39 personas que han votado en 38 votos oficiales, por lo tanto alguien ha hecho trampa y votó al menos dos opciones, ayns jajajaja.

No son conclusiones, pero me llama la atención:
El hecho de que 10 personas, un gran porcentaje de la gente que ha votado considere simplemente la película como mala o peor, sin más.